2-05-2011, 12:08

Семантическое ядро: традиционный способ построения

Что такое семантическое ядро, думаем, вам не нужно объяснять. Остановимся лишь на том, что перед тем как начать продвижение сайта, необходимо заранее определить, по каким запросам будет продвигаться каждая его страница (или определенное количество отобранных для продвижения страниц). Далее мы рассмотрим два совершенно противоположных подхода к составлению семантического ядра.

Конкуренция по коммерческим запросам растет каждый год. Поэтому из года в год все более популярным становится продвижение по среднечастотным и низкочастотным запросам. Изменился и подход к оценке деятельности seo-оптимизаторов. Так, если ранее клиенту были важны позиции сайта, то сегодня на первом месте целевой трафик. В этом смысле низкочастотные и среднечастотные запросы дают гораздо больше трафика, чем высокочастотники. Подтверждением этому служит разница при наборе в Wordstat одного и того же запроса в кавычках и без. Так, слово без кавычек пользуется популярностью в несколько десятков раз больше, чем слово в кавычках (точное вхождение ключевика без уточняющих слов).

Однако используя большое количество запросов, мы одновременно создаем проблему разросшегося семантического ядра. Если несколько лет тому назад ядро составляли из нескольких десятков ключевиков, то теперь в семантическое ядро сайта могут входить сотни и даже тысячи ключевых фраз.

Старый способ определения бюджетов конкурентов по интересующим вас запросам с помощью специальных программ сегодня не работает, так как требует много времени и способен дать реальный результат только в отношении ВЧ запросов, продвигаемых в большинстве своем с помощью покупки ссылок.

Однако все описанные выше проблемы и изменения вовсе не стращают большинство оптимизаторов, использующих традиционный метод составления семантического ядра сайта.

В чем он состоит?

Необходимо составить список запросов, оценить конкуренцию, отсеять часть запросов, конкуренция по которым неоправданно высокая. После чего запросы продвигаются пропорционально оценке их частотности или конкурентности.

Почему данный метод не применим сегодня? Причин несколько: потому что реально подсчитать конкуренцию сегодня мы не можем. Поэтому чаще всего запросы продвигаются пропорционально их частотности. Но и тут возникает проблема, так как статистика в Wordstat отображает не число запросов, а количество показов страниц. То есть эти цифры условно можно делить на 2, чтобы получить более-менее правдивые данные.

Просмотр статистики Рамблера позволит посчитать количество запросов в Яндексе. Здесь отображается число запросов, а не показов. Однако число показов на один запрос зависит от релевантности выдачи, поэтому данные статистки Рамблера мало чем могут охарактеризовать ситуацию с одним и тем же запросом в Яндексе. При этом нужно еще учитывать инерционность и консерватизм Рамблера, в котором несколько пользователей совсем случайно могут создать большую статистическую погрешность.

Отслеживая позиции сайта, оптимизаторы своими же руками вносят существенные погрешности в статистические данные Wordstat. Другими словами, они собственноручно создают огромное количество запросов-пустышек, которые интересуют не реальных пользователей, а мониторинговые программы и оптимизаторов, собирающих данные о тех или иных запросах. Понятно, что часть запросов-пустышек можно каким-то образом отфильтровать. Однако убрать такие погрешности никаким образом вовсе не получится.

На следующем этапе необходимо определить все словоформы запросов, так как все понимают, что запрос в ед. ч. и запрос в множ. ч. даст разную выдачу. В дальнейшем продвижение осуществляется по всем весомым словоформам пропорционально количеству запросов. Для определения частотности словоформ можно в Wordstat использовать оператор «!». Но для этого снова-таки придется потратить массу времени, и во время этого seo-прессинг снова внесет еще больше погрешностей.

Выдача зависит от порядка слов, словоформы и знаков препинания в запросе. Однако Wordstat рассматривает запросы с разными знаками препинания, порядком слов и знаками препинания как один и тот же.

Источник, который бы мог определить частотность этих запросов, не существует. Однако подсказки поиска могут помочь отсеять часть неподходящих запросов. Например, ключи с неправильным порядком слов. Однако получить количественную оценку частотности невозможно. Аналогично невозможно получить информацию и о знаках препинания.

Даже если вам удалось абсолютно точно рассчитать число показов для всех запросов и их вариаций, сможете ли вы точно определить трафик, зная позиции сайта по ним? Ни в коем случае! Ведь для этого нужно знать CTR сниппета, диапазон варьирования которого очень широк.

Кроме того, за счет усложнившихся алгоритмов поисковиков нельзя предугадать, будет ли страница продвигаться по запросу или нет.

Почему данный метод ранее хорошо работал?

•    Потому что оптимизатор должен был достичь определенных позиций по нескольким запросам. А целевой трафик для сайта был побочным эффектом, по которому результаты работ не оценивались.

•    В семантическое ядро входило намного меньше запросов. Поэтому проанализировать каждый запрос и высокоточно оценить необходимые ресурсы для его продвижения было вполне реально.

•    Алгоритмы поисковиков были проще и предсказуемее.

То есть традиционный подход отлично работал, когда продвигать нужно было позиции, а не наращивать трафик. С изменением цели самого продвижения размер семантического ядра существенно увеличился, а также выросла и конкуренция. Поэтому поиск новых подходов стал вполне целесообразным.


 

Меню

 Пузомерка тИЦ & PR

 Проверка обратных ссылок

Подсчёт символов

Whois Домена

Симулятор бота (NEW)

Регистрация в поисковиках

Аналог Punto Switcher

Подсчёт процентов


<<
Календарь апдейтов >>

25.06.09 Ап тИЦ
24.06.09
Ап PR
10.06.09
Ап тИЦ
28.05.09
Ап PR
22.05.09
Ап тИЦ

все апдейты тут

Наш блог, Промо новичку

<< Партнеры >>




<< О wTools >>

На сайте вы найдете множество полезных сервисов для себя, таких как проверка тИЦ и PR, whois домена, симулятор бота, проверка беклинков и много других полезных инструментов.

Помимо этого мы стараемся публиковать новые статьи и новости, которые будут полезны любому вебмастеру и просто владельцу сайта. Спасибо что остаетесь с нами!.

Copyright © 2006-2007 by wTools.biz (Веб Инструменты).